پرش به محتوا
آخرین اخبار
آسیب‌پذیری PostgreSQL امکان اجرای کد روی سرور را فراهم می‌کند گوگل آسیب‌پذیری روز صفر کروم را پس از حملات فعال برطرف کرد فیشینگ گسترده با کاراکترهای نامرئی برای دور زدن فیلترهای ایمیل به‌روزرسانی Windows ۱۱ تنظیمات ماوس را در سیستم‌های غیرانگلیسی بازنشانی می‌کند اختلال گسترده چندین مدل هوش مصنوعی Claude حملات گسترده علیه آسیب‌پذیری بحرانی Elementor Pro آسیب‌پذیری بحرانی سوئیچ‌های Cisco Nexus امکان اجرای کد با دسترسی root را می‌دهد تروجان بانکی StreamRat کنترل گسترده دستگاه‌های اندرویدی را فراهم می‌کند آسیب‌پذیری PostgreSQL امکان اجرای کد روی سرور را فراهم می‌کند گوگل آسیب‌پذیری روز صفر کروم را پس از حملات فعال برطرف کرد فیشینگ گسترده با کاراکترهای نامرئی برای دور زدن فیلترهای ایمیل به‌روزرسانی Windows ۱۱ تنظیمات ماوس را در سیستم‌های غیرانگلیسی بازنشانی می‌کند اختلال گسترده چندین مدل هوش مصنوعی Claude حملات گسترده علیه آسیب‌پذیری بحرانی Elementor Pro آسیب‌پذیری بحرانی سوئیچ‌های Cisco Nexus امکان اجرای کد با دسترسی root را می‌دهد تروجان بانکی StreamRat کنترل گسترده دستگاه‌های اندرویدی را فراهم می‌کند
اخبار

هوش مصنوعی Co-Scientist؛ تحول علمی یا تبلیغاتی پر زرق‌وبرق؟

اسفند ۱۹, ۱۴۰۳ نوشتهٔ hraicp3 بدون نظر

کمیته رکن چهارم – دانشمندان نسبت به کارایی واقعی ابزار هوش مصنوعی جدید گوگل با نام «Co-Scientist» که برای تسریع تحقیقات علمی طراحی شده است، ابراز تردید کرده‌اند.

به گزارش کمیته رکن چهارم، گوگل اخیراً از این ابزار رونمایی کرده که با استفاده از نسخه جدید هوش مصنوعی خود، Gemini 2.0، توسعه یافته است. Co-Scientist در آزمایش‌های اولیه توانست مسئله‌ای علمی را که بیش از ۱۰ سال حل‌نشده باقی مانده بود، در مدت دو روز حل کند. بااین‌حال، بسیاری از پژوهشگران معتقدند که این ابزار هنوز به سطحی نرسیده که بتوان به آن اعتماد کرد.

طبق گزارش «Forbes»، این سیستم به محققان امکان می‌دهد فرضیه‌های جدید ارائه داده و آزمایشات علمی را طراحی کنند. بااین‌حال، برخی دانشمندان مانند «فاویا دوبیک»، آسیب‌شناس مرکز پزشکی «نورث‌وست آریزونا»، اطلاعات تولیدشده توسط این ابزار را مبهم و فاقد اعتبار علمی کافی می‌دانند.

از سوی دیگر، «آشیق خدابخش»، استاد مهندسی نرم‌افزار مؤسسه فناوری «روچستر»، تأکید دارد که این ابزار باید تحت ارزیابی مستقل قرار گیرد تا توانایی‌ها و محدودیت‌های واقعی آن مشخص شود. برخی محققان نیز بر این باورند که واگذاری فرایندهای خلاقانه علمی به هوش مصنوعی می‌تواند لذت کشف را از بین ببرد.

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


Type The Green Captcha Characters Below.