پرش به محتوا
آخرین اخبار
سوءاستفاده از نرم‌افزار زیمنس در حملات تأیید هویت جعلی حمله به سرورهای Plex برای استخراج رمزارز و سوءاستفاده از اینترنت کاربران آلودگی برخی نسخه‌های Rank Math PRO؛ به‌روزرسانی به‌تنهایی کافی نیست نقص وای‌فای Broadcom امکان نفوذ به برخی روترها را بدون رمز شبکه فراهم می‌کند احتمال افشای کلیدهای API برخی کاربران OpenCode Console سوءاستفاده فعال از نقص SiteGuard Server Edition؛ مدیران سرور اصلاحیه نصب کنند نفوذ از مسیر ConnectWise به محیط‌های Microsoft ۳۶۵؛ خدمات پشتیبان‌گیری متوقف شد دو نقص بحرانی Drupal می‌توانند اجرای کد روی سرور را ممکن کنند سوءاستفاده از نرم‌افزار زیمنس در حملات تأیید هویت جعلی حمله به سرورهای Plex برای استخراج رمزارز و سوءاستفاده از اینترنت کاربران آلودگی برخی نسخه‌های Rank Math PRO؛ به‌روزرسانی به‌تنهایی کافی نیست نقص وای‌فای Broadcom امکان نفوذ به برخی روترها را بدون رمز شبکه فراهم می‌کند احتمال افشای کلیدهای API برخی کاربران OpenCode Console سوءاستفاده فعال از نقص SiteGuard Server Edition؛ مدیران سرور اصلاحیه نصب کنند نفوذ از مسیر ConnectWise به محیط‌های Microsoft ۳۶۵؛ خدمات پشتیبان‌گیری متوقف شد دو نقص بحرانی Drupal می‌توانند اجرای کد روی سرور را ممکن کنند
اخبار

هوش مصنوعی Co-Scientist؛ تحول علمی یا تبلیغاتی پر زرق‌وبرق؟

اسفند ۱۹, ۱۴۰۳ نوشتهٔ hraicp3 بدون نظر

کمیته رکن چهارم – دانشمندان نسبت به کارایی واقعی ابزار هوش مصنوعی جدید گوگل با نام «Co-Scientist» که برای تسریع تحقیقات علمی طراحی شده است، ابراز تردید کرده‌اند.

به گزارش کمیته رکن چهارم، گوگل اخیراً از این ابزار رونمایی کرده که با استفاده از نسخه جدید هوش مصنوعی خود، Gemini 2.0، توسعه یافته است. Co-Scientist در آزمایش‌های اولیه توانست مسئله‌ای علمی را که بیش از ۱۰ سال حل‌نشده باقی مانده بود، در مدت دو روز حل کند. بااین‌حال، بسیاری از پژوهشگران معتقدند که این ابزار هنوز به سطحی نرسیده که بتوان به آن اعتماد کرد.

طبق گزارش «Forbes»، این سیستم به محققان امکان می‌دهد فرضیه‌های جدید ارائه داده و آزمایشات علمی را طراحی کنند. بااین‌حال، برخی دانشمندان مانند «فاویا دوبیک»، آسیب‌شناس مرکز پزشکی «نورث‌وست آریزونا»، اطلاعات تولیدشده توسط این ابزار را مبهم و فاقد اعتبار علمی کافی می‌دانند.

از سوی دیگر، «آشیق خدابخش»، استاد مهندسی نرم‌افزار مؤسسه فناوری «روچستر»، تأکید دارد که این ابزار باید تحت ارزیابی مستقل قرار گیرد تا توانایی‌ها و محدودیت‌های واقعی آن مشخص شود. برخی محققان نیز بر این باورند که واگذاری فرایندهای خلاقانه علمی به هوش مصنوعی می‌تواند لذت کشف را از بین ببرد.

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


Type The Red Captcha Characters Below.