پرش به محتوا
آخرین اخبار
هزاران مخزن جعلی GitHub کاربران و عامل‌های هوش مصنوعی را هدف گرفتند حملات گسترده به وردپرس با دو آسیب‌پذیری بحرانی آغاز شد باج‌افزار جدید ENCFORGE زیرساخت‌های هوش مصنوعی را هدف قرار داد حمله یک عامل هوش مصنوعی به پلتفرم Hugging Face تأیید شد آسیب‌پذیری بحرانی nginx امکان اجرای کد از راه دور را فراهم می‌کند سه بسته مخرب در RubyGems توسعه‌دهندگان Ruby را هدف قرار دادند هکرها از دو آسیب‌پذیری روز صفر SonicWall برای نفوذ به شبکه‌ها استفاده کردند آسیب‌پذیری خطرناک ۷-Zip با انتشار نسخه جدید برطرف شد هزاران مخزن جعلی GitHub کاربران و عامل‌های هوش مصنوعی را هدف گرفتند حملات گسترده به وردپرس با دو آسیب‌پذیری بحرانی آغاز شد باج‌افزار جدید ENCFORGE زیرساخت‌های هوش مصنوعی را هدف قرار داد حمله یک عامل هوش مصنوعی به پلتفرم Hugging Face تأیید شد آسیب‌پذیری بحرانی nginx امکان اجرای کد از راه دور را فراهم می‌کند سه بسته مخرب در RubyGems توسعه‌دهندگان Ruby را هدف قرار دادند هکرها از دو آسیب‌پذیری روز صفر SonicWall برای نفوذ به شبکه‌ها استفاده کردند آسیب‌پذیری خطرناک ۷-Zip با انتشار نسخه جدید برطرف شد
اخبار

آیا گوگل و متا در حال بازتعریف «متن‌باز» هستند؟

اسفند ۲۵, ۱۴۰۳ نوشتهٔ nastaran بدون نظر

کمیته رکن چهارم – معرفی مدل‌های جدید Gemma 3 توسط گوگل، علاوه بر تحسین، نگرانی‌هایی را درباره محدودیت‌های لایسنس این مدل‌ها ایجاد کرده است. برخی توسعه‌دهندگان معتقدند که شرایط سختگیرانه استفاده از این مدل‌ها، کسب‌وکارهای کوچک را با چالش‌های قانونی روبه‌رو می‌کند.

به گزارش کمیته رکن چهارم، این مشکل فقط به گوگل محدود نمی‌شود؛ متا نیز در مدل‌های Llama محدودیت‌هایی اعمال کرده است، از جمله جلوگیری از استفاده خروجی این مدل‌ها برای بهبود سایر مدل‌ها و ممنوعیت استفاده برای شرکت‌هایی با بیش از ۷۰۰ میلیون کاربر ماهانه. در مورد Gemma نیز گوگل می‌تواند از راه دور دسترسی کاربران را مسدود کند و مدل‌های توسعه‌یافته بر پایه آن باید همچنان تابع قوانین گوگل باشند.

برخی کارشناسان معتقدند که این مدل‌ها نمی‌توانند به‌عنوان متن‌باز واقعی در نظر گرفته شوند. به گفته محققان، لایسنس‌های سفارشی باعث افزایش مشکلات حقوقی و هزینه‌های اضافی برای شرکت‌ها می‌شود. نگرانی اصلی این است که شرکت‌های بزرگی مانند گوگل و متا، ابتدا مدل‌های «باز» را ارائه دهند و پس از وابسته شدن بازار، با تغییر شرایط لایسنس، کنترل بیشتری اعمال کنند.

کارشناسان پیشنهاد می‌کنند که این شرکت‌ها باید به لایسنس‌های متن‌باز واقعی مانند Apache 2.0 پایبند باشند تا توسعه‌دهندگان بتوانند بدون نگرانی از تغییرات آینده، از این مدل‌ها استفاده کنند.

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


Type The Blue Captcha Characters Below.